 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1995/2001
K. 1995/3097
T. 14.3.1995
* YAZILI EMİR İLE BOZMA
* YENİDEN HÜKÜM KURULMASI
ÖZET : Yazılı emir üzerine verilen karardan sonra mahkemelerin, işi tekrar ele
alarak yargılama ve karara bağlamaları mümkün olmadığından, mahkemece
sanıklar hakkında yeniden verilen karar hukuki değerden yoksun olup, yok
hükmündedir.
(1412 s. CMUK. m. 343)
Müessir fiil ve sarhoşluktan sanık (İ.D.), yaralamak ve sarhoşluktan sanık
Fatih, yaralamaktan sanık İhsan, kayınpederine ve Fatih'e müessir fiilden
sanık Serdar haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda;
mahkumiyetlerine, yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen
alınmasına dair, (Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.5.1994
tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Nazilli C. Savcısı tarafından
dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 14.2.1995 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:
Sanık Serdar ile müşteki-sanık İhsan haklarında verilen kararlar ile diğer
sanıklar (İ.D.) ve Fatih'in mütecaviz sarhoşluk dışındaki suçlarından verilen
kararlar temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği, bu sebeple bu suçlardan
ötürü yeniden yargılama yapıp karar verilmesinin söz konusu olamayacağı,
sanıklar (İ.D.) ve Fatih hakkında mütecaviz sarhoşluk suçundan verilen
kararlara karşı yazılı emir yoluna gidilmesi üzerine, sanıklar hakkında bu
suç yönünden verilen kararlar Dairemizin 21.2.1994 gün ve 94/1100-1485 sayılı
ilamı ile incelenip sonuca bağlandığı, esasa ilişkin hükümlerde yazılı emir
üzerine verilen karardan sonra mahkemelerin, işi tekrar ele alarak yargılama
ve karara bağlamaları mümkün olmadığı cihetle, mahkemece sanıklar hakkında
yeniden verilen 17.5.1994 tarih, 1994/32-51 sayılı karar hukuki değerden
yoksun olup, yok hükmünde bulunduğundan C. Savcısının konusu bulunmayan
temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak
(REDDİNE), 14.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
