 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
HUKUK GENEL KURULU
Sayı :
ESAS KARAR
95/2-1101 96/109
28.2.1996
Y A R G I T A Y İ L A M I
Özet :Mirasın açılmasından bir yılı aşan bir zamandan önce yapılan
tasarrufların tenkis için murisin saklı pay kurallarını ihlal kastı ile
hareket ettiğini duraksamaya yer vermeyecek bir biçimde ispatı gerekir.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda
Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen
16.2.1994 gün ve 1991/138-1994/45 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili
tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 13.7.1994 gün ve
1994/7241-7277 sayılı ilamı ile (..Murisin sağlar arasında tasarruflarından
mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etmek kastı ile yapıldığı aşikar olan
temlikler tenkise tabidir. (MK. 507/4). Şu halde murisin temliki tasarrufu
saklı payları zedeleme kastı ile yaptığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde
ispatlanması gerekir. Yasal tabir olan "Aşikar" olanın gereği budur. Toplanan
delillerle ve özellikle davacı tanığı murisin bacanağı ve aileye yakın olan
Emin'in murisin mal kaçırma kastı olmadığını, murisin sağlığında davacıya da
yer verdiğine dair sözleri ile murisin saklı pay kurallarını ihlal kastı
olmadığı anlaşılmıştır. O halde davanın reddi gerekirken tenkise karar
verilmesi usul ve yasaya aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine
geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda
direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalılar vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve
kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel
Kurulunca benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki
kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı
bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,
direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden HUMK.nun
429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri
verilmesine 28.2.1996 gününde bozmada oybirliği, sebebinde oyçokluğuyla karar
verildi.
B.B.Vekili 21.H.D.Baş. 18.H.D.Baş. 20.H.D.Baş.
İ.Teoman Pamir O.Yalçınkaya S.Rezaki F.Atbaşoğlu
|
