 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/1845 1995/2305
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı H.Eşref Akdeniz vs. ile davalı STFA İnşaat A.Ş. Zeynep
Temeroğlu aralarındaki elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme davasına dair
Kadıköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.1994 günlü ve 1989/811-
1994/254 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 7.11.1994 günlü ve
1994/11409- 13881 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın
düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Binanın çatısında projeye aykırı inşaatın eski hale getirilmesine
ilişkin dava Hasan Eşref Akdeniz, Fatma Akdeniz, Bediye Yücel Şirin ve
Mustafa Güven tarafından açılmış ise de bunlardan Hasan Eşref Akdeniz ile
Fatma Akdeniz dosya içerisine konulan 14.11.1988 tarihinde noterlikçe
imzaları tasdik edilen beyanlarında, yönetmelik ve yasalara uygun olması
kaydıyla çatıda ve zemin katlarda yapılmak istenen tadilata muvafakat
ettiklerini bildirmiş olup, davalının dava konusu inşaat için düzenlediği
tadilat projesinin 22.12.1993 tarihli bilirkişi raporuna göre Belediye İmar
Müdürlüğü'nce incelenerek 16.11.1989 tarih ve 89/22014 sayı ile uygun
görülmüş olmasına rağmen diğer paydaşların muvafakatları sağlanamadığından
inşaat ruhsatı verilmemiştir. Bu durumda, davacılardan muvafakat veren Hasan
Eşref Akdeniz ile Fatma Akdeniz'in her davada bulunması ve hakim tarafından
resen dikkate alınması gereken iyiniyete sahip olmadıkları anlaşılmaktadır.
Tadilata muvafakat edip daha sonra, muvafakat uyarınca yapılan tadilata karşı
çıkılarak eski hale getirme isteminde bulunmak, iyiniyet kurulları ile
bağdaşmaz. Bu nedenle bu iki davacının açtıkları davanın reddine karar
verilmesi gerekirken bu kişiler yararına da hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Davalıların diğer karar düzeltme nedenleri yerinde görülmemiş isede,
mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekirken yanılgı
sonucu onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulüyle onama
kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedene
münhasır olarak BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının
istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 21.2.1995 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
