Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

  ESAS          KARAR
1995/1816     1995/2639

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi :Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi    :17.11.1994  
Nosu      :1994/498-1278 
Davacı    :Yaşar Kıncal     
Davalı    :Hatice Solak vek.Av.Celal Paksoy  

	Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece
 davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili  tarafından temyiz
 edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Mahkemece bilirkişi raporuna dayanarak yönetim planında yada başka
 herhangi bir belgede münhasıran davalının yararlanmasına terkedilmemiş olduğu
 anlaşılan terastan her iki malikin de yararlanması gerektiğine dair saptama
 yerinde ise de dosya içerisinde bulunan yapı planına göre her bir bağımsız
 bölümün ayrı kapısı mevcut olup, davalı bağımsız bölümünün sokağa açılan dış
 kapısı merdivenle davalının bağımsız bölümüne açılmakta, davalı tüm
 savunmalarında da davacının terasa çıkışının ancak kendine ait salondan
 mümkün olacağını ileri sürmekte bilirkişi raporunda ise bu konuda yeterli
 açıklık bulunmamaktadır.
	Terasa çıkış davalının iddia ettiği gibi davalıya ait bağımsız bölüm
 içinden sağlanıyorsa, davacının terastan yararlanması ancak orada arıza
 olarak çıkabilecek herhangi bir kullanım söz konusu olduğunda mümkündür.
 (örneğin televizyon anteni takılması ve bakımı, baca tamiri vs.)
	Mahkemece gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak davalı bağımsız
 bölümü ile terasın ve merdivenin bağlantıları açık biçimde saptanmalı,
 yukarıda açıklandığı gibi davacının bir yararlanması söz konusu olacak ise
 bunun davalının belli zamanlarda izin vermesiyle mümkün olacağının kabulü ile
 hüküm kurulmalıdır.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.2.1995 gününde
 oybirliğiyle  karar verildi.

  Başkan        Üye         Üye         Üye           Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk  S.Erçoklu   V.Canbilen   A.Nazlıoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini