 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/1805
Karar No :1995/2668
Tebliğname No:4/91214
Yasak silah bulundurma ve yaralama suçlarından sanık Ahmet Uğur
hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 72, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 647 sayılı
Yasanın 4. maddeleri uyarınca 2 yıl, 8 ay hapis ve 3.870.000. lira ağır para
cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin KONYA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
1994/701 Esas, 1994/864 Karar sayılı ve 4.10.l994 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Uğur müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 21.3.1995 tarihli bozma
isteyen tebliğnamesiyle 29.3.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen yasak silah bulundurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun
olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara
ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Ahmet Uğur müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın kendisini kovalayan yakınanı korkutma amacıyla yere
ateş etmesi sonucu seken bir kurşunun mağduru yaraladığının kabul edilmesi
karşısında, olayda TCY.nın 458. maddesinin uygulama yeri bulunup
bulunmadığının düşünülüp tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Uğur müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,11.4.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 20.4.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
