 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1995/17691
K. 1996/625
T. 22.1.1996
* BORCU KARŞILAR MİKTARDA
MAL BİLDİRİMİNİN YETERLİ OLMASI
ÖZET : Sanığın borcuna karşılık mal beyanı olarak bildirdiği fındık bahçesinin
borcunu karşılayıp karrşılamadığı araştırılmadan, tesbit edilen başkaca
taşınmazları bulunduğundan sözedilerek mahkumiyetine karar verilemez.
(2004 s. İİK. m. 338)
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Şeref'in yapılan yargılanması
sonunda; İİK.nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla
hükümlülüğüne dair, (Bursa Dördüncü İcra Ceza Mahkemesi)'nden verilen
13.6.1995 gün ve 478 esas, 1865 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 20.12.1995 günü Daireye gönderilmekle
incelenip gereği düşünüldü:
İcra takibine maruz kalan borçlunun, yasal süresi içinde borcu karşılar
miktarda malını bildirmesi yeterli olup, sair taşınır-taşınmaz mallarını da
bildirmesinde zorunluluk bulunmadığından, borçlu sanığın 208 milyon lira
borca karşılık 1000 ocaklık fındık bahçesini mal beyanı olarak bildirmiş
olması karşısında, bu miktar malın borcu karşılayıp-karşılamadığı usulen
araştırılmadan tesbit edilen başkaca taşınmazları bulunduğundan bahisle
İİK.nun 338. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA),
22.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
