 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1995/16733
K. 1995/17016
T. 30.11.1995
* POLİÇEDE FAİZ ŞARTI
* TEMERRÜT FAİZİ
ÖZET : TTK.nun 587. maddesinin 1. fıkrasına göre; görüldüğünde veya
görüldüğünden muayyen bir müddet sonra ödenmesi şart kılınan bir poliçeye,
keşideci tarafından faiz şartı dercolunabilir. Bütün diğer poliçelerde böyle
bir faiz şartı yazılmamış sayılır. Bu durumda, bonolarda yazılı 65 faiz
şartı bu madde hükmü gereğince yazılmamış hükmündedir.
(6762 s. TTK. m. 587/1) (3095 s. Faiz K. m. 2/2)
Merci kararının onanmasını mutazammın 2.10.1995 tarih ve 11826/12562 sayılı
Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki, borçlu vekili tarafından
istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 13.11.1995
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK.nun 587. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre; görüldüğünde veya
görüldüğünden muayyen bir müddet sonra ödenmesi şart kılınan bir poliçeye,
keşideci taraından faiz şartı dercolunabilir. Bütün diğer poliçelerde faiz
şartı yazılmamış sayılır. Takibe dayanak bonolarda, vade tarihleri
gösterilmiştir. Bu durumda, bonolarda yazılı 65 faiz şartı, sözü edilen
madde hükmü gereğince yazılmamış hükmündedir. Merciin faize itirazı, 3095
sayılı Yasanın 2/2. maddesi hükümleri çerçevesinde incelenip sonucuna göre
karar vermesi gerekirken, borcun ödendiği ve takibin konusunun kalmadığından
bahisle "bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi
isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gereken, onandığı anlaşıldığından,
karar düzeltme istemi yerinde görülmüştür.
S o n u ç : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteği yukarıda açıklanan nedenle
yerinde görüldüğünden, kabulü ile Dairemizin 2.10.1995 tarih,
1995/11826-12562 sayılı onama kararının kaldırılarak, Edirne İcra Tetkik
Mercii'nin 22.11.1994 tarih ve 1994/243-358 sayılı kararının İİK.nun 366. ve
HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
