 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1995/16513
K. 1995/16913
T. 29.11.1995
* ÇEK HAMİLİ
* HAK SAHİPLİĞİNİ İSPAT
* HAMİLİN MÜRACAAT HAKKI
ÖZET : İcra takibinin dayanağı çeklerde, lehtar ünvanınınkısaltılmış olarak
yazılması, aynı lehtarın tüm ünvanı çeki ciro etmiş olması sebebi ile
alacaklının yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir.
Ayrıca, çek arkasında, süresinde ibraz edildiğine dair takas kaşesi tarihi
olduğu gibi, Hukuk Mahkemesinin kararı nedeniyle ödenmediği de
anlaşıldığından, ibraz keyfiyeti, TTK.nun 720/3. maddesine uygundur.
(6762 s. TTK. m. 720/3, 702)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tekkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 9.11.1995
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibinin dayanağı çeklerde, lehtar ünvanının kısaltılmış olarak
yazılması, aynı lehtarın tüm ünvanı ile çeki ciro etmiş olması sebebi ile
alacaklının yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir.
Ayrıca; çek arkasında, süresinde ibraz edildiğine dair takas kaşesi tarihi
olduğu gibi, Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı nedeni ile ödenmediği
de anlaşılmaktadır. İbraz keyfiyeti, TTK.nun 720/3. maddesine uygundur. Bu
durumda, esasla ilgili itiraz nedenleri incelenip sonucuna göre bir karar
verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 29.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
