 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1995/16415
K. 1996/1711
T. 8.2.1996
* ERTELEME
ÖZET : Koşulların varlığı halinde ertelenmiş cezanın tenfizinin infaz
aşamasında gözönüne alınması mümkündür. Geçmiş hükümlülüklerin hapisten
çevrilme para cezası olması halinde, uygulamada asıl mahkumiyet para cezası
sayılır ve bu mahkumiyetler ertelemeye engel teşkil etmez.
(647 s. CİK. m. 4/4, 6)
3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yakup'un yapılan yargılanması sonunda;
hükümlülüğüne ve ertelemeye dair, (Araklı Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen
1.3.1995 gün ve 55 esas, 11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 4.12.1995 günü Daireye gönderilmekle
incelenip, gereği düşünüldü:
Koşulların varlığı halinde, ertelenmiş cezanın tenfizinin infaz aşamasında
gözönüne alınması mümkün bulunduğundan, sanığın geçmiş hükümlülüklerinin
hapisten çevrilmiş para cezası olması ve 647 sayılı Yasanın 3506 sayılı
Yasayla değişik 4. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, uygulamada asıl
mahkumiyetin para cezası sayılması ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin açık
hükmü karşısında bu mahkumiyetlerin ertelemeye engel teşkil etmeyeceği
görülmekle, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre Yerel C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 8.2.1996 gününde oybirliği ile
karar verildi.
|
