 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/160 1995/2282
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 26.10.1994
Nosu : 1992/472-1994/813
Davacı : Bitros Açıkgöz vs. Vek.Av. Hanife Akbay
Davalı : Rum Ortodoks Kilisesi Fukara Vakfı
Vek.Av. Muzaffer Aytemiz
Dava dilekçesinde davalı vakfın olağanüstü kongreye icbarı
istenilmiştir. Mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına dair verilen hükmün
temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından
istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan
günde temyiz eden davalı Vekili Av. Muzaffer Aytemiz geldi. Aleyhine temyiz
olunan davacılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları
dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin
açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı İskenderun Rum Ortodoks Kilisesi Fukara Vakfı'nın cemaatinden
olduğunu ileri sürerek dava açan şahıslar, vakıf yönetiminin, cemaatin
olağanüstü toplantı yapmak üzere 400 cemaat üyesinin vaki başvurusunu dikkate
almayarak vakıf genel kurul toplantısını yapmadıklarını ileri sürerek seçim
gündemli vakıf genel kurul kongresinin yapılmasını istemişlerdir.
Hakim, yalnız kamu kurumu niteliğindeki kamu kuruluşları, siyasi parti
organları seçimlerinde görevlendirilmiş bulunan, 298 sayılı Seçimin Temel
Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkındaki Kanuna göre kurulmuş bulunan İlçe
Seçim Kurulunun Başkanı sıfatı ile seçimlerin bizzat hakimin yönetim ve
denetimi altında yapılmasına karar vermiş, bu yönde işlem yapılmış ve sonuç
itibariyle "seçim işlerinin kayyım heyetince tamamlandığı, yapılacak işlemin
de kalmadığı, seçimin de yapıldığı tesbit edildiğinden dosyanın işlemden
kaldırılmasına" karar verilmiştir.
Davalı vakıf yönetimi yapılan tüm işlemlerin yasaya aykırı olduğu
yasaya göre mahkemenin seçimleri yapma vazifesi olmadığı gerekçesi ile kararı
temyiz etmektedir.
Davalı vakıf, Vakıflar Kanununun 1. maddesinde sözü edilen cemaat
vakıflarından olup cemaatler, üyeleri tarafından seçilen kişi ve heyetlerce
yönetilir, yine bu madde hükmüne göre bu vakıflar ilgili makamlar ile
Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından denetlenir. Yasanın bu hükmü karşısında
aslolan cemaat üyelerinin vakfı yönetmeleri olduğuna ve yukarıda özetlenen
istemle mahkemeye başvuru yapıldıktan sonra vakıf yönetim kurulu (mütevelli
heyeti) vakıf cemaatini seçim yapılmak üzere toplantıya çağırdığına,
gündemini belirleyip gazetede ilan yapmak suretiyle başvurunun amacını
gerçekleştirmeye yönelik teşebbüslerde bulunduğuna göre konusu kalmayan
istemin reddine karar verilmesi gerekirken yasa ile öngörülen görev sınırları
aşılarak bu teşebbüsün ihtiyati tedbir ile durdurulması, yönetimde boşluk
olmadığı halde bir kayyım heyeti tayin edilmesi İlçe Seçim Kurulu Başkanı
sıfatı ile davaya bakan hakimin seçim yapması ve ondan sonra seçimin
gerçekleştiğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi
usul ve yasaya aykırıdır.
Vakfın yönetimi cemaate, denetimi de Vakıflar Genel müdürlüğüne ve
İçişleri Bakanlığına ait iken bu mercilerin genel hükümler dairesinde
ihtilafı çözümlemesi için mahkemeye herhangi bir başvuruları bulunmaması
nedeniyle mahkemenin dilekçeyi bu yönlerden reddetmesi gerekirken tahkikata
devam edilmesi ve yukarıda açıklandığı gibi istenen toplantının gerçekleşmesi
için teşebbüse geçilmiş iken ihtilaf dahi çözümlenmiş duruma geldiği halde
seçimin mahkemenin yönetimi ve denetimi altında yapılması doğru
görülmemiştir. Mahkemece dilekçenin reddine karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen
100.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.2.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
