Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1995/1510
Karar no     :1995/2311
Tebliğname no:4/86659
      
	Yaralama suçundan sanık Gökhan Aymergen hakkında TCY.nın 456/2, 457/1,
 463, 51/1, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.825.000 lira ağır
 para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye
 6. Ceza Mahkemesinden verilen 1993/316 Esas, 1994/557 Karar sayılı ve
 11.4.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Gökhan Aymergen
 müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 7.3.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.3.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Mağdurun sanığın da içinde bulunduğu 4 kişiyle kavga ettiği ve bu
 kavgada bıçakla yaralandığı, ancak, sanıkların tamamında bıçak bulunduğunun
 anlaşılamaması ve tek bıçak yarasının da hangi sanığın eylemiyle oluştuğunun
 belirlenememesi karşısında, sanıkların herbirinin bağımsız faili belli
 olmayan olayın fer'i fail olarak kabul edilmesi ve her bir sanığa verilen
 cezanın TCY.nın 65/3. maddesi uyarınca indirilmesi gerekirken, olayda
 uygulama yeri bulunmayan TCY.nın 463. maddesinin uygulanması,
	2-Sanık Gökhan Aymergen müdafiinin son celse "sanık yararına olan tüm
 hükümlerin değerlendirilmesini istiyoruz" şeklindeki isteğinin TCY.nın 59 ve
 647 sayılı Yasanın 5. maddelerini de içerdiği gözetilerek, bu hususlarda bir
 karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Gökhan Aymergen müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.3.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 11.4.1995.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan           Üye             Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini