 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1995/1475
K. 1995/1883
T. 13.3.1995
* ZAMANAŞIMI SÜRESİ
ÖZET: Sanık hakkında, suçun işlendiği tarihe kamu davasının açıldığı tarihe,
CMUK.nun 236 ve 135. maddelerine göre sorgusunun yapılması için çıkarılan ve
zamanaşımını kesen izhar müzekkereleri ile davetiyenin tarihlerine nazaran
TCK.nun 102/4. maddesinde gösterilen 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmamış
olduğu gibi, zamanaşımını kesen işlemler nedeniyle 104/2. maddesinde
gösterilen 7 yıl 6 aylık sürenin dolmadığı gözetilmeden kamu davasının
zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 102/4, 104/2)
(3167 s. Çek K. m. 16)
(1412 s. CMUK. m. 236, 135)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Lütfü'nün yapılan yargılanması sonunda;
kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, (Çorlu Sulh
Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 2.6.1994 gün ve 1989/200 esas, 1994/211 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma
isteyen 16.2.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip,
gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 7.2.1989 tarihinde işlediği iddia olunan 3167 sayılı Yasaya
aykırılık suçu nedeniyle 22.3.1989 tarihinde dava açıldıktan sonra Dairemizce
de benimsenen ve süreklilik gösteren yargısal görüşe nazaran sorgusu hiç
yapılmamış sanığın CMUK.nun 236 ve 135. maddelerinde gösterildiği biçimde
sorgusu için ayrı ayrı tarihlerde çıkartılan her bir ihzar müzekkeresi ile
zamanaşımının kesilmiş bulunduğu 26.6.1989 tarihinde son çıkartılan ihzar
müzekkeresi tarihi ile sorgusu için 4.7.1991 tarihinde davetiye çıkarılmasına
karar verilmiş olmasına, davetiye ve ihzarların yerine getirilip
getirilmemesinin sonuca etkisi bulunmamasına nazaran TCK.nun 102/4.
maddesinde gösterilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmamış olduğu gibi
zamanaşımını kesen işlemler nedeniyle 104/2. maddesinde gösterilen toplam 7
yıl 6 aylık sürenin de dolmadığı gözetilmeden suç ve iddianame tarihine
nazaran 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde
karar verilmesi,
Yasaya aykırı Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.3.1995
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
