Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi 

                          Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1995/1470
Karar      No:1995/2129
Tebliğname No:5/109119

	1.7.1979 doğumlu Muammer Vatan'ı zorla kaçırıp alıkoymaktan, adı
 geçenin zorla ırzına geçmekten sanıklar Murat Gültekin, Harun Çatlı, Emin
 Tümel'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun  414/2, 2253 sayılı kanunun
 12/2. maddeleri gereğince ırza geçmekten 4'er yıl 2'şer ay hapis cezasıyla
 mahkumiyetlerine, zorla kaçırmak suçundan beraatlerine dair (NEVŞEHİR) Ağır
 Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.1994 gün ve 1993/135 Esas, 1994/123 Karar
 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Yerel C.Savcısı ve
 sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından
 tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
	C.Savcısının temyizi yönünden kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat
 kararıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği
 düşünüldü:
	Oluş ve kabule göre zorla ırza geçme suçunda TCK.nun 417. maddesinin
 uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
 mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve
 takdirine, tetkik olunan dosya münderecaatına göre sanıklar vekilinin temyiz
 itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün zorla ırza geçme suçundan
 verilen mahkumiyet bölümünün (ONANMASINA),
	C.Savcısının kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükme yönelik temyizine
 gelince;
	Sanıkların Kavaklık mevkiinde mağdurun ırzına geçmeye karar verdikten
 sonra başkaları tarafından görülebilecekleri endişesiyle mağduru bir
 kilometre ilerde bulunan Cevizlik mevkiine cebir şiddet kullanarak
 götürdükleri ve orada zorla ırzına geçtikleri anlaşılmasına göre zorla
 kaçırıp alıkoyma suçunun da tüm unsurlarıyla gerçekleştiği nazara alınarak
 farik ve mümeyyiz olduklarının tespiti halinde bu suçtan da mahkumiyetleri
 yerine yer temininden bahisle beraat kararı verilmesi,
	Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
 hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 5.7.1995 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.

Başkan        Üye             Üye          Üye          Üye
N.Benli      A.Sevgili      A.Saysel      M.V.Benli    N.Apaydın
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini