 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1995/1417
Karar No : 1995/2180
Tebliğname No : 5/109359
Fadime Atak, Suna Küsek, Hüsne Aydoğdu, Ayten Aslan, Filiz Kaçan ve
Nalan Nardan'a sarkıntılık yapmaktan sanık Ahmet Çavuşoğlu'nun yapılan
yargılaması sonunda; TCK.nun 421/2, 251, 647 sayılı kanunun 4, 6. maddeleri
gereğince 5.400.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının
ertelenmesine dair (ADANA) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.994 gün
ve 1994/903 Esas, 1994/953 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca
incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği
düşünüldü:
Sanığın mağdureler Fadime Atak ve Hüsne Aydoğdu'ya karşı işlediği
suçlar oluş ve kabule göre müteselsil şekilde ırz ve namusa tasaddi
niteliğinde bulunduğu halde sarkıntılıktan ceza tayini karşı temyiz
bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara,
mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak tecelli eden kanaat ve
takdirine, incelenen dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde
görülmediğinden reddiyle hükmün sanığın mağdureler Fadime Atak ve Hüsne
Aydoğdu'ya karşı işlediği sarkıntılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin
bölümünün (ONANMASINA),
Sanığın diğer mağdureler Suna Küsek, Ayten Aslan, Filiz Kaçan ve Nalan
Nardan'a karşı işlediği sarkıntılık suçlarından verilen hükme yönelik
temyizine gelince;
Adı geçen mağdureler ile vekilerinin takibi şikayete bağlı sarkıntılık
suçundan ötürü CMUK.nun 151. maddesinde tadadi olarak sayılan mercilerden
birine usulüne uygun şekilde yapılmış şikayetleri bulunmadığı, muhakkike
şikayetçi oldukları yolundaki beyanlarının geçerli olamayacağı ve suç tarihi
itibariyle de 6 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği nazara alınmadan sanık
hakkında davanın düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün bu bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu
konuda aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar
verilmesi mümkün bulunduğundan TCK.nun 99. ve 108. maddeleri gereğince sanık
hakkında adı geçen mağdurelere karşı sarkıntılık suçundan açılan davanın
(DÜŞMESİNE), 10.7.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Sevgili M.V.Benli A.Öncül N.Apaydın
|
