Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
     Sayı

	 	  Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Esas       Karar  
95/14125   96/1120      	 
     1.2.1996

	Özet:Kadastro ile ilgili bir işlem bulunmadıkça kadastro davalarına
 bakmaya yetkili asliye hakimi veraset ilamına ilişkin davaya bakamaz.
	Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;
 Dairenin 21.9.1995 gün ve 7310/9149 sayılı ilamiyle bozulmasına karar
 verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
 okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
	Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her
 safhasında kendiliğinden nazar alınır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
 8/7. madde ve fıkrası gereğince mirascılık belgesi verilmesi görevi sulh
 hukuk mahkemelerine aittir. İstisnai olarak 3402. sayılı yasanın 25. maddesi
 gereğince kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyumsuzlukları
 çözme görevi kadastro mahkemelerine de verilmiştir.
	Dava tarihinde de mirascılık belgesi verilmesi ve iptali ile ilgili
 davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine attir. Mahkemece kadastro
 davalarına bakmakla ilgili görev yazısına ilişkin belge dosyada bulunmadığı
 gibi uyuşmazlığın kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait olduğu da
 belgelendirilmemiştir.
	Mahkemece yapılacak iş davanın kadastroya ve Kadastro ile ilgili
 verasete ait uyuşmazlıklara ait olduğunu gösteren dosya ve görev belgelerini
 celbetmek uyuşmazlık ve kadastro ile ilgili bir dava yoksa dava dilekçesini
 görev yönünden reddetmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden ve ilgili dava ve
 belgeler celbedilmeden eksik inceleme araştırma ile ilgili yazılı şekilde
 hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Ne varki ilk incelemede bu yön gözden
 kaçmış hüküm yazılı gerekçelerle bozulmuştur. Bu nedenle davalı vekilinin
 karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına
 bozma nedenine göre sair hususların icnelenmesine yer olmadığına karar
 verilmesi gerekmiştir.
	S O N U Ç : Davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne
 dairenin 21.9.995 tarih 7310-9149 sayılı kararının kaldırılmasına hükmün
 açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri
 verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 1.2.1996

Başkan    Üye             Üye                Üye         Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini