 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1995/13897
K. 1996/463
T. 24.1.1996
* ORMANDAN ÇAM FİDANI KESMEK
* BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
ÖZET : Keşif sonucu; orman mühendisi bilirkişiye, sanık tarafından kesildiği
bildirilen 170 adet çam fidanının yapacak veya yakacak nitelikte olup
olmadığı açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun
değerlendirilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 91/1-4)
6831 sayılı Yasanın 91/1-4-son maddeleri gereğince, neticeten 36 ay hapis,
4.680.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve
yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm
temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil İdare vekilinin 2.5.1995 günü tefhim edilen hükmü, yasal süreden sonra
30.5.1995 tarihli dilekçesiyle yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun
317. maddesi gereğince (REDDİNE).
Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede, sair itirazlar yerinde
görülmemiştir. Ancak;
Yapılan keşif sonucu bilirkişi orman mühendisi Celal tarafından düzenlenen
raporda, suç konusu orman alanından 170 adet çam fidanının kesildiği
bildirilmiş ise de kesilen fidanların yapacak veya yakacak nitelikte olup
olmadığı hususunda bir açıklık bulunmadığı cihetle, bu husus bilirkişiye
açıklattırılıp sonucu itibariyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği
gözetilmeyerek bu yönden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.1.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
