Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
9. HUKUK DAİRESİ         

                        Y A R G I T A Y   İ L A M I

ESAS NO  : l995/13893
KARAR NO : l995/34886

MAHKEMESİ: Bayındır Asliye Hukuk Hakimliği (İş)
TARİHİ   : 1.2.1995
NO       : 185-26
DAVACI   : Osman Sürme
DAVALI   : 1598 Sayılı Gaziler Tarım Kredi Kooperatifi

DAVA     : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar 
           verilmesini istemiştir.

        Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
        Hüküm  süresi  içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya
 incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

                            YARGITAY KARARI

	3008 Sayılı İş Kanununun 1. maddesine göre, bedeni faaliyeti fikri
 faaliyetinden üstün olan işçiler bu kanun anlamında işçi sayılırlar. Fikri
 faaliyeti üstün olanlar ise, 3008 sayılı İş Kanunu anlamında işçi
 sayılamazlar. Bu nedenle fikri faaliyeti üstün olanlar İş Kanunu'na dayanarak
 istekte bulunamazlar. Davacı 12.8.1967 tarihinden önceki sürede muhasebeci ve
 müdür olarak çalışmıştır. Bu çalışmalar fikri faaliyeti gerektirir. Bu
 durumda 12.8.1967 tarihinden önceki çalışmalarından dolayı İş Kanunu'na göre
 kıdem tazminatına hak kazanamıyacağından bu özellik dikkate alınmadan
 düzenlenen bilirkişi raporuna dayanarak hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı
 gerektirmiştir.

	SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle
 BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine
 30.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan         Üye          Üye            Üye       Üye
E.A.Özkul      E.Serim      O.G.Çankaya    E.Doğu    B.Özkaya
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini