 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi DURUŞMALI
ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-DÜZELTME
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/1387
Karar no :1995/3203
Tebliğname no :4/87146
Yaralama suçundan sanıklar Mehmet Koç ile Fatma Koç hakkında TCY.nın
456/3, 65/3, 51/1, 59, 31, 20. maddeleri uyarınca sanık Fatma'nın 3 yıl 1 ay
15 gün ağır, sanık Mehmet'in 1 yıl 6 ay 22 gün ağır hapis cezasıyla
hükümlülüklerine, sanık Fatma'nın 3 yıl kamu hizmetinden yasaklanmasına
ilişkin VEZİRKÖPRÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1993/63 Esas, 1994/48
Karar sayılı ve 13.9.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan
Tahir Aksoy vekili ile sanıklar Mehmet ile Fatma Koç müdafii tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 1.3.1995
tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 8.3.1995 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre duruşmalı olarak yapılan incelemede:
a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Fatma
Koç'a yükletilen organ kaybı niteliğinde yaralama ve sanık Mehmet Koç'a
yükletilen yaralamaya yardımcı olma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
aa) Katılan Tahir Aksoy vekili ve sanık Mehmet Koç müdafiinin
dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş
olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanık
Mehmet Koç'la ilgili HÜKMÜN ONANMASINA,
bb)Sanık Fatma Koç'a ilişkin hükümde; adı geçenin tüm, katılanın başka
temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; TCY.nın 31. maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklanma
cezasının özgürlüğü bağlayıcı cezaya eşit olarak hükmedilmesi gerektiğinin
gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan Tahir Aksoy vekilinin temyiz iddiaları bu
nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek
olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen
kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, kamu hizmetlerinden
yasaklanma cezasının 3 yıl 1 ay 15 güne çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve
başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle
CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına hükmedilmesine ilişkin
27.4.1995 tarihinde oyçokluğuyla alınan kararlar, C.Savcısı K.Yalçın Bal'ın
önünde, sanıklar müdafilerinin yüzlerine karşı açıkça ve yöntemince okunup
anlatıldı. 1.5.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
K. K.
KARŞIOY: Sanık Mehmet Koç, eylemi "doğrudan doğruya birlikte işleyen"
durumunda olduğundan, suça 64/1. maddesi anlamında katılmıştır. Bu yüzden
karar onanmalıdır.
Sami Selçuk Muharrem Dinç
Başkan Üye
K. K.
|
