 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1995/13833
K. 1995/13930
T. 21.12.1995
* SAHTE ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ İLMUHABERİ DÜZENLEMEK
ÖZET : İlamsız takiplere ilişkin ödeme emrinin borçlusu olan müştekiye ödeme
emri tebliğ edilmediği halde huzurunda tebliğ edilmiş gibi tebliğ ilmuhaberi
düzenleyerek, icra takibinin kesinleşmesini sağlayan sanık icra müdürünün
eylemi, TCK.nun 339. maddesinde yazılı suçu oluşturur. Sahte düzenlenen ödeme
emri tebliğ ilmuhaberini bilerek kullanıp müştekiye ait kamyonetin alacaklı
sıfatıyla haczedilmesini sağlayan diğer sanığın da suça katıldığı kabul
edilmelidir.
(765 s. TCK. m. 339, 64)
Sahtecilikten ve görevi ihmalden sanık Mücahit, Mehmet Ali ve Mehmet
haklarında yapılan duruşma sonunda; kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine
dair, (Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.9.1995 tarihli
hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan,
dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 4.12.1995 tarihli
tebliğname ile 11.12.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İlamsız takiplere ilişkin ödeme emrinin borçlusu olan müşteki Cemil'e ödeme
emri tebliğ edilmediği halde huzurunda tebliğ edilmiş gibi tebliğ ilmuhaberi
düzenlenerek icra takibinin kesinleşmesini sağlayan sanık icra müdürü Mehmet
Ali'nin eyleminin TCY.nın 339. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun
gözetilmemesi,
2- Sahte olarak düzenlenen ödeme emri tebliğ ilmuhaberini bilerek kullanarak,
müştekiye ait kamyonetin alacaklı sıfatıyla haczedilmesini sağlayan sanık
Mücahit de suça katıldığı halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine
karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibara yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA),
21.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
