 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1995/13755
K. 1995/13929
T. 21.12.1995
* MÜTESELSİL HIRSIZLIK
* TÜRK CEZA KANUNUNUN 522. MADDESİNİN UYGULANMASI
* ESAS ALINACAK ZARAR
ÖZET : Telefonla konuşma hırsızlığı suçunun müteselsilen işlenmesi halinde,
TCK.nun 522. maddesi uygulanırken, her telefon konuşmasındaki zarar değil,
toplam zarar miktarı esas alınmalıdır.
(765 s. TCK. m. 80, 491, 522)
Hırsızlıktan sanık Mehmet ve Nalan haklarında yapılan duruşma sonunda;
mahkumiyetlerine dair, (Mersin Üçüncü Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen
21.3.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil tarafından istenilmiş
olduğundan, dava evrakı C. Başasvcılığı'ndan bozma isteyen 4.12.1995 tarihli
tebliğname ile 11.12.1995 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itiraları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK.nun 80. maddesi uygulandığı ve toplam zarar 10.741.000 lira olup, suç
tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşmiş
uygulamaya göre normal olduğu halde, TCK.nun 522. maddesinin uygulanması
sırasında bu miktarın esas alınması gerekirken, her telefon konuşmasındaki
zarardan bahisle sözü geçen maddenin pek hafif değere ilişkin hükmünün
uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil Zerrin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA),
21.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
