 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9. HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l995/13363
KARAR NO : l995/33393
MAHKEMESİ: İstanbul 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23.2.1995
NO : 608-168
DAVACI : Nazlı Ukten adına Avukat İsmail Gömlekli
DAVALI : Bitaş Brode İşleme Tekstil A.Ş. adına Avukat Berkay Akyüz
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş
olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir.
2. Davacının temyizine gelince:
İşyerinde 1.3.1993- 28.2.1995 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi
16.4.1993 tarihinde imzalanmıştır. Dosya içeriğine göre, davacının hizmet
sözleşmesi davalı tarafından ihbar ve kıdem tazminatları ödenmeksizin
6.4.1993 tarihinde haksız olarak fesih edilmiştir. Dairemizin oluşan
içtihatlarına göre, fesih halinde ihbar tazminatı peşin ödenmediği takdirde
ihbar öneli içerisinde gerçekleşen haklardan işçinin yararlanması gerekir.
Yukarda belirtilen tarihlere göre iş akdinin feshinden sonra ihbar öneli
içerisinde toplu iş sözleşmesi imzalanmış olduğundan bu toplu iş sözleşmesi
dikkate alınarak ihbar ve kıdem tazminatlarının hesaplanması gerekir. Yazılı
şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 3.11.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
