 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1995/13098
K. 1995/14174
T. 31.10.1995
* 298 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* MUHTARIN YALAN ŞAHADET İÇERİR BELGE DÜZENLEMESİ
ÖZET : Seçim işleriyle doğrudan görevlendirilmeyen sanığın, muhtar sıfatıyla
mahallede oturmadıklarını bildiği kişilere, o mahalleye ait seçmen
kütüklerine kayıt edilmelerini sağlamak için oturma ilmuhaberi düzenlemesi
eylemi, TCK. nun 355. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir.
İddianamedeki eylem tanımına göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 4125 sayılı
Yasanın geçici 6. maddesinde dava açma süresi üç ay ile sınırlı
tutulduğundan, sanıkların hukuki durumlarının TCK.nun 2/2. maddesi
muvacehesinde yeniden değerlendirilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 355, 2/2) (298 s. Seçim K. m. 179) (4125 s. SKDK. geçici m.
6)
298 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Mustafa, Hatice, Nigar, Gülsüm'ün
yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüklerine dair, (Türkoğlu Asliye Ceza
Mahkemesi)'nden verilen 7.7.1993 gün ve 35 esas, 64 karar sayılı hükmün
süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 23.10.1995 günü
Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
1- Sanık Mustafa'nın hakkındaki hükmün tetkikinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Seçim işleri ile doğrudan görevlendirilmeyen sanığın, muhtar sıfatı ile
mahallede oturmadıklarını bildiği kişilere, o mahalleye ait seçmen
kütüklerine kayıt edilmelerini sağlamak üzere yalan şahadeti içerir şekilde
ikametgah ilmuhaberi tanzim etmesinden ibaret eyleminin, TCK.nun 355. maddesi
kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde
yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanıklar Hatice, Nigar, Saadet, Cemal, Gülsüm, Durdu (Mehmet oğlu), Yusuf,
Ahmet ile (Ahmet oğlu) Yusuf haklarındaki hükme gelince:
İddianamedeki eylem tanımı ve sevk maddelerine, seçim suçunu tarif eden 298
sayılı Yasanın 179. maddesindeki açıklığa göre, hükümden sonra 28.10.1995
tarihinde yürürlüğe giren ve Seçimlerin Temel Hükümleri, Seçmen Kütükleri
Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 4125 sayılı Yasanın geçici
6. maddesinde dava açma süresinin üç ay ile sınırlı tutulması karşısında
seçimin 20.10.1991 tarihinde yapılıp bittiği, dava tarihinin ise 9.3.1992
olduğu dikkate alınarak sanıkların hukuki durumunun TCK.nun 2/2. maddesi
muvacehesinde yeniden değerlendirilmesi lüzumunun gözetilmesi gerekmesi,
Bozmayı, gerektirmiş, sanıklar Hatice, Nigar, Saadet, Cemal, Gülsüm, Durdu,
(Mehmet oğlu) Yusuf, Ahmet ve (Ahmet oğlu) Yusuf'un temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı
(BOZULMASINA), 31.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
