 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TC
YARGITAY
ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/129 1995/1427
YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ :Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :7.9.1994
NO'SU :93/456-441
DAVACI :PTT Genel Müd. Av:Ülkü Ulutaş
DAVALI :Kutlucan İnşaat ve Tic.Ltd.Şti.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri Asliye Hukuk Mahkemesince
verilen 7.9.1994 tarih ve 456-441 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından yürütülen kazı çalışmaları sırasında
müvekkili idareye ait fiber optik kabloların hasara uğratıldığını ileriye
sürerek (7.259.176) lira zararın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep
ve dava etmiştir.
Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna nazaran meydana
gelen zarardan davalının sorumlu olduğu sonucuna varılarak (7.259.176)
liranın 14.10.1992 tarihinden yürütülecek 30 yasal faizi ile davalıdan
tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar tacir olup TTK.nun 3. maddesi uyarınca bu müesseseyi
ilgilendiren fiil ve işlerin ticari iş sayılmasına ve ayrıca 3095 sayılı
Yasa'nın 2/3 maddesinde arada sözleşme olmasa bile, ticari işlerde temerrüt
faizinin TC Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont
faiz oranına göre istenebileceğinin belirtilmiş olmasına göre istem gibi ve
TC Merkez Bankasından reeskont faiz oranları saptandıktan sonra reeskont
faizine hükmetmek gerekir iken yazılı şekilde 30 yasal faize hükmedilmesi
doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz
peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.2.1995 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Gönen Eriş I.Ulaş H.Deniz F.Ulusoy E.Güvener
|
