 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/12933 1996/1316
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Balıkesir 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :14.9.1995
Nosu :1994/1111-958
Davacı :İbrahim Karameşe vs.Vek.Av.Seyfi Çelik
Davalı :İsmalil Yalçın vs.
Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın
reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, anagayrımenkulün mimari projesine aykırı olarak inşa edilen
bölümünün yıkılması sureti ile eski hale getirmeye ilişkin olup, bölümü inşa
ettiği iddia olunan Mustafa Karatepe ile onu fiilen kullanan Melahat Karatepe
hakkında açılmıştır.
Yargılama sırasında Melahat Karatepe'nin yıkılması istenen bağımsız
bölümü tahliye ettiği ve bu yeri dava dışı İsmail Yalçın'ın işgaline terk
ettiği anlaşılması üzerine davacı HUMK 186. maddesi kapsamında olduğu
anlaşılan bir istemle İsmail'i de dava dilekçesi tebliğ ettirmek sureti ile
davaya dahil etmiştir. Mahkemece daha sonra İsmail Yalçın hakkında 186.
maddeye göre açılmış olduğu kabul edilen davanın açılmamış sayılmasına,
projeye aykırı bölümü inşa eden Mustafa Karatepe'nin ise bu bölümü devrettiği
için ilgisi kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kat Mülkiyetine tabi bir anagayrımenkulün tapuya kayıtlı olmayan ve
projeye aykırılık teşkil eden bölümünün geçerli bir satışa konu edilmesi söz
konusu bulunmadığı ve bunu yapan davalılardan Mustafa olduğuna göre buna
devretmesi onu sorumluluktan ve davaya muhatap olmaktan muaf tutmayacağına
göre davaya Mustafa ve halen haksız müdahale teşkil eden bu bölümü işgal eden
İsmail hakkında devam edilerek yapılacak tahkikat sonunda belirlenen duruma
göre hüküm tesis gerekir.
Aksine düşüncelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 8.2.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
