 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/12915 1996/195
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi:Beyoğlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :23.11.1994
Nosu :1992/495-1994/709
Davacı :Elena R.Ventena Vek. av.Faruk Haksal
Davalılar:Gençlik Kül. ve Hizmet Vakfı vs. Vek. Av.Eyüp Yardımcı
Dava dilekçesinde mütevelli heyet kararının iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakıf mütevelli heyetinin yada yönetim kurulunun aldığı kararlara
karşı üye sıfatına haiz olan kişilerin itiraz edebilecekleri bir süre,
vakıfla ilgili yasa hükmümleri arasında mevcut değil ise de vakıf yetkili
organınca alınmış bir kararın sonsuza kadar itirazının mümkün olamayacağı
kabul edilemeyeceğinden Türk Medeni Kanununun benzer kuruluşlardan olan
cemiyetlerle ilgili 68. maddesinden esinlenerek bu itirazın bir ay içerisinde
yapılması gerektiğine dair mahkemenin kabulünde ve buna göre hüküm tesisinde
bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının
temyiz edene yükletilmesine, 16.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
