 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l995 / 12853
KARAR NO : l995 / 32912
MAHKEMESİ : İstanbul 7.İş Mahkemesi
TARİHİ : 8.l2.l994
NO : 75/1060
DAVACI : Aslan Cemalettin Alkan adına Avukat Hüseyin Demir
DAVALI : 1-MBI. Reklamcılık ve Filmcilik San. Tic. AŞ.
2-Star Haber Ajansı AŞ. adına Avukat Serpil Işıklı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık
ücretli izin parası, bayram ve hafta tatili gündelikleri ile ücret alacağının
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş
olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
l-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Basın İş Kanununun 14. maddesinde öngörülen geçecek her gün için
5 fazlası ile ödeme faiz niteliğinde değildir. Buna rağmen hüküm altına
alınan l992 Ekim ücreti için 5 fazla ödeme faiz şeklinde görülerek hüküm
tesis edilmiş olması hatalıdır. 5 fazla ödeme ile ilgili istek ancak
hesaplanıp miktarı belirtilmek ve harcı ödenmek suretiyle dava konusu
yapılabilir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle
BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine
26.l0.l995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
