 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
E.95/1272
K.95/2076
T.20.2.1995
Özet:Butlanına hükmedilemeyen evlenmenin tarihini eski evlenmenin zail
olduğu tarihe götürmeye gerek yoktur.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Taraflardan olan Hatice ve Sinan 25.8.l994 tarihinde evlenmişlerdir.
Halbuki o tarihte kadın başka erkek ile evlidir. Medeni Kanunun 112/1.
maddesi uyarınca bu hal butlan sebebi isede aynı kanunun ll4/3. maddesi
hükmünce butlan hükmü verilmeden evvel önceki evlenme zail olur ve yeni
evlenmede de diğer taraf hüsnüniyet sebebi bulunur ise butlana hüküm
olunamaz. Kadının önceki evliliğinin boşanma ilamı 20.l0.l994 tarihinde
kesinleşmiş önceki evliliği, boşanmanın kesinleşmesi ile zail olmuştur."
Evlenme, mutlak bir butlan ile malül olsa bile hakimin kararına kadar sahih
bir evlenmenin bütün hükümlerini haizdir" (M.K. 124/2). Bu evliliğe
geçerlilik kazandırmak için evlilik tarihinin değiştirilmesi gerekli
değildir. Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş Görev ve Çalışma yönetmenliğindede
evlilik tarihinin değiştirilmesini zorunlu kılan bir hüküm yoktur. Davanın
reddi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün
BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 20.2.l995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Şevki D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özugur
|
