 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1995/126
K. 1995/1630
T. 15.2.1995
* SUÇU, SUÇUN İŞLENDİĞİ ORMAN İÇİ
KÖY NÜFUSUNA KAYITLI VE FİİLEN
BU KÖYDE OTURANLAR DIŞINDAKİLERİN İŞLEMESİ
* SUÇUN MİLLë PARK SINIRLARI İÇİNDE İŞLENMESİ
* TAZMİNAT
ÖZET: Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu köyden başka bir köyde oturduğunun
anlaşılması halinde, hakkında Orman Yasasının 91/son maddesi uygulanmalıdır.
Suça konu yer milli park sınırları içindeyse, Orman Yasasının 111. maddesinin
uygulanmasında aynı Yasanın 91/2-3. maddeleriyle belirlenen ceza 1+1=2
formülüyle iki misli olarak hükmedilmelidir.
Eylem, dikiliden emval kesmek olarak vasıflandırıldığı ve sanıkların açık
kabulleri bulunduğu cihetle, müdahil İdarenin talep ettiği tazminata
hükmedilmelidir.
Eylem, dikiliden emval kesmek olarak vasıflandırıldığı ve sanıkların açık
kabulleri bulunduğu cihetle, müdahil İdarenin istediği, tazminata
hükmedilmelidir.
(6831 s. OK. m. 91/2-3-son, 111)
(1086 s. HUMK. m. 95)
6831 sayılı Yasanın 91/2-3, 111; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince
neticeten 2.400.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, yargılama
giderlerinin sanıklardan müştereken tahsiline, emval ile motorlu testerenin
müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak
okunarak, gereği düşünülüp görüşüldü:
1- Sanık Sabri; Sincik İlçesi, Sincik Köyü nüfusuna kayıtlı olup, Damlacık
Köyü'nde oturduğu anlaşıldığı halde, bu sanık hakkında Orman Yasasının 91/son
maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,
2- Suça konu yerin milli park sınırları içinde olması nedeniyle Orman
Yasasının 111. maddesinin uygulanmasında Orman Yasasının 91/2-3 .
maddeleriyle belirlenen cezanın 1+1=2 formülü ile iki misli olarak
hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek 1+2=3 oranında artırma yapılıp fazla
ceza tayini,
3- Eylem, dikiliden emval kesmek olarak vasıflandırıldığı ve sanıkların açık
kabulleri bulunduğu cihetle bu kabulün HUMK.nun 95. maddesi gereğince
bağlayıcı olduğu gözetilmeden müdahil İdarenin talep ettiği tazminatla
hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısı ile müdahil İdarenin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 15.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
