Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	                         
Esas No      :1995/1268
Karar No     :1995/2169
Tebliğname No:4/83398
	
	Yaralama suçundan sanık Süleyman Öztürk hakkında TCY.nın 456/1, 59,
 95/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve ertelenmiş
 cezasının çektirilmesine ilişkin BURDUR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
 1993/366 Esas, 1994/217 Karar sayılı ve 4.7.1994 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi sanık Süleyman Öztürk müdafii tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.2.1995 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 8.3.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın, yakınan İbrahim Ergül'den alacağı olduğunu, birçok kereler
 istediği ve hatta istettiği halde, yakınanın ödemediğini ve olay günü bu
 nedenle tartışıp kavga ettiklerini ileri sürmesi ve tanıklar Mehmet Korkmaz
 ve Hüseyin Karadağ'ın da bu iddiayı doğrulamaları karşısında, haksız tahrik
 maddesinin uygulanabilmesi için zaman aralığının fazlalığının her zaman
 olumsuz bir etken olmadığı, haksız bir olayın bulunması, bu olayla sanıkta
 meydana gelen öfke ve acı ile suçun işlenmesi arasında nedensellik bağının
 bulunmasının yeterli olacağı gözetilerek, bu hususun sanık yararına tahrik
 oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle, TCY.nın 51.
 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
	2-Ertelenmiş önceki hükümlülüğün kesinleşip kesinleşmediği
 araştırılmadan, TCY.nın 95/2. maddesinin uygulanması,
	Yasaya aykırı ve sanık Süleyman Öztürk müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.3.l995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 29.3.1995

Sami Selçuk     Muharrem Dinç   Hulusi Öğütçü   Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini