 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1995/12388
K. 1995/13585
T. 4.12.1995
* ORMANDA AĞIL YAPMAK
ÖZET : Sanığın tahdidi yapılan orman alanında 120 m2 yerdeki bitki örtüsünü
kaldırarak ağıl yapmaktan ibaret eyleminin, yerleşme amacıyla yapıldığı
anlaşıldığı cihetle Orman Yasasının 93/1. maddesinde yazılı işgal ve
faydalanma suçunu oluşturur. Ağılda kullanılan ağaçlar için açılmış dava
olmadan bunlardan dolayı sanığa tazminat yükletilmesi doğru değildir.
(6831 s. OK. m. 93/1-2) (1412 s. CMUK. m. 257)
6831 sayılı Yasanın 93/2, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince, neticeten 1.500.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,
cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan
tahsiline, keçi ağılının zoralımına dair, mahalli mahkemece verilen hüküm
temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ağılda kullanılan ağaçlar için açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden,
bunlardan dolayı sanığa tazminat yükletilmesi, temyiz edenin sıfatı
itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanığın, tahdidi yapılan orman alanında 120 m2 yerdeki bitki örtüsünü
kaldırarak ağıl yapmaktan ibaret eyleminin, toprağın verim gücünden istifade
yerine yerleşme amacıyla yapıldığı anlaşıldığı cihetle, Orman Yasasının 93/1.
maddesinde yazılı işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç
vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
4.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
