 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No:1995/1218
Karar No:1995/1859
Tebliğname No: 5/102824
Zina yapmaktan sanıklar Güzide Sinan ve Saadettin Helvacıoğlu'nun
yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 440/1, 2, 80, 59, 647 sayılı kanunun
4, 6. maddeleri gereğince sanık Güzide'nin 875.000 lira ağır para cezasıyla,
sanık Saadettin'in 750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine ve
cezalarının ertelenmesine dair (ABANA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
25.10.1994 gün ve 1994/22 Esas, 1994/19 Karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtayca incelenmesi Üst İnebolu C.Savcısı ve müdahil tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki İsmail Sinan'ın davacı olarak eşi sanık Güzide Sinan aleyhine
açtığı boşanma davasının 5.4.1994 günü sonuçlandığı ve tarafların boşanmasına
karar verildiği, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk
Dairesince 13.7.1994 tarihinde kararın boşanmaya ilişkin bölümünün onanarak
davalı tarafa 1.8.1994 günü tebliğ edildiği, olağanüstü bir kanun yolu olan
karar düzeltme istenmesi ihtimali nedeniyle boşanma kararının 14.9.1994
tarihinde kesinleştiği, zina suçunun ise boşanmanın onanmasına dair kararın
davalıya tebliğinden bir gün sonra 2.8.1994 günü başladığı anlaşılmış
olmasına göre tarafların boşanma işleminin tamamlandığını düşünerek bir araya
geldikleri yolundaki savunmalarının, sosyal ve kültür seviyeleri itibarı ile
samimi olduğu nazara alınarak eylemlerinde zina suçunun manevi unsuru kastın
oluşmadığı, bu nedenle beraetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden
yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1- Müşteki kocanın karısı sanık aleyhine boşanma davası açmasından
sonra ayrı yaşamaya hakkı olduğu, zina suçunun da bu devrede işlendiği
gözetilerek sanıklar hakkında TCK.nun 442. maddesinin uygulanmaması,
2- Eylemin teselsül ettiği oluşa uygun olarak kabul edildiği ve sanık
Güzide Sinan hakkında TCK.nun 80. maddesi uygulandığı halde sanık Sadettin
Helvacıoğlu hakkında uygulanmaması,
Kanuna aykırı, Üst C.Savcısı ve müdahilin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun
321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.6.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan V Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Sevgili M.V.Benli A.Öncül N.Apaydın
|
