Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
 Y A R G I T A Y 
18. HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR 
1995/12158   1995/12861

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi   : İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi      : 23.10.1995
Nosu        : 1995/728-1261
Davacı      : Hafize Durakçay vs. Vekili Av.M.Cem Avcı
Davalı      : M.Emin Yörek Vekili Av.Mustafa Akıncıoğlu

	Dava dilekçesinde ana taşınmazın yeniden inşasına izin verilmesi
 istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar
 vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Ana yapının harap olması halinde, anagayrimenkul üzerindeki kat
 mülkiyeti kendiliğinden sona erer. (634 Sayılı Yasanın 47. maddesi) Malikler
 haklarını bu maddedeki şartlar mevcutsa kullanmakta serbesttirler. Dosyadaki
 bilirkişi raporuna göre ana binanın harap olmadığı anlaşılmış olup, kat
 karşılığı müteahhide verilmesine razı olmayan malikin rızasının mahkeme
 kararıyla istihsali için davacılar bu davayı açmışlardır. Mülkiyet hakkı
 Anayasa teminatı altında olan haklardan olup, bu hakkın kullanılması malike
 aittir ve mahkeme onun yerine geçerek bu hakkı kullanamaz. Davanın bu sebeple
 reddi gerekirken mahkemece, zaruret hali olmadığından bahisle davanın
 reddedilmesi, aksi durumda davanın kabulünü gerektireceğinden kabule şayan
 olamaz. Ancak yukarıda belirtilen gerekçe ile sonucu  doğru olan hükmün
 onanması gerekir.
	Bu sebeple, mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle gerekçe
 değiştirilerek ONANMASINA 18.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan V.        Üye          Üye         Üye        Üye
M.A.Selçuk    S.Erçoklu    V.Canbilen   M.Tutar    İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini