 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13.HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
SAYI:
ESAS KARAR
95/12063 96/268
YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ : Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12.9.1995
NO : 96-481
DAVACI : TC Ziraat Bankası Müdürlüğü vekili avukat
Emine Yılman
DAVALI : İhsan Şimşekçi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen
hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz
itirazlarının reddi gerekir.
2- 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 1.
maddesine göre BK. ve TTK.na göre faiz ödenmesi gereken hallerde miktar
sözleşme ile tesbit edilmemiş ise faiz ödemesi senelik 30 oranında yapılır.
2. maddede ise bir miktar paranın ödenmesinde temerrüde düşen borçlu sözleşme
ile aksi kararlaştırılmadıkça geçmiş günler için 1. maddede belirlenen orana
göre temerrüt faizi ödemeye mecburdur. Arada sözleşme olmasa bile ticari
işlerde temerrüt faizi TC Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için
öngördüğü reeskont faiz oranına göre istenebilir. Taraflar arasında faiz
konusunda bir sözleşme bulunmadığına ve işlem banka için ticari iş
sayıldığına göre bankanın isteyebileceği faiz reeskont faizidir. Mahkemece bu
yön gözetilmeden ticari krediler için uygulanan faiz oranı üzerinden hüküm
kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararı HUMK.nun
438/7 maddesi hükmü uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle davalının diğer
temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentde açıklanan nedenlerle kararın
hüküm bölümünün birinci bendinde yazılı "yüzde yüzotuz reeskont faizi ile
birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümle dizisinin
kaldırılarak yerine "TC Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için
öngördüğü reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya
verilmesine" yazılmak suretiyle mahkeme kararının düzeltilmesine ve kararın
düzeltilmiş bu şeklinin ONANMASINA, peşin harcın onama harcından
çıkartılmasıyla arta kalan 455.000 liranın temyiz edenden alınmasına,
23.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan K.Kadıoğlu M.Yüksel Ş.Yüksel A.E.Baççıoğlu
|
