 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas 1995 Karar
119 261
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Gaziantep 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :13.9.1994
Numarası :1994/522-1994/540
Davacı :Abdülsamet Korkmaz Vek. Av.Bekir Ayaz
Davalılar :1-Hatice Siviş Vek. Av.Ökkeş Yıldız
2-Hayriye Siviş, 3-Zeki Erdem
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar
gelmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer sair temyiz
itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Haciz, 28.7.1994 tarihinde yapılmış olup, 40.000.000 TL.'lik haczi
kabil mal bulunmuş ve 300.000.000 TL.'lik takip konusu alacağı karşılamadığı
anlaşıldığından İİK.nın 105/2 maddesi gereğince geçici aciz belgesi
varsayılır. Öte yandan, borçluya ait sürücü kursunun yarı hissesi 3.6.1994 ve
diğer yarı hisseside 5.7.1994 tarihinde davalı Zeki Erdem'e noter senetleri
ile satılmıştır. Takip konusu bono 1.6.1992 tanzim tarihli olup, böylece borç
tasaruftan önce doğduğu için, diğer koşulların varlığı halinde iptale
tabidir. Bu nedenle işin esasının incelenerek sürücü kursu yönünden yapılan
satışların iptali gerekip gerekmediği hakkında bir karar verilmesi
gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya
aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte açıklanan nedenle davacı
yararına BOZULMASINA, 1. bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine,
istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri
verilmesine, 24.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin İ.Karataş
|
