Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
    Sayı
	 	  Y A R G I T A Y   İ L A M I 
Esas        Karar  
95/11943    95/12780
      24.11.1995

	Özet: Yabancının evlat edinmeye izin istemi mensubu olduğu devlet
 hukukuna göre de incelenmelidir.

       Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı
 üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup
 gereği görüşülüp düşünüldü.
	Davacı George Kurt Ewald vekili Avukat Atay Arabacı, davacının eşi
 Şevki Ewald (Kol) aleyhine açtığı, dava ile, davalının 1992 yılında evlat
 edinilmesine izin verilmesini istemiş, talep mahkemece kabul edilmiştir.
	Dosyadaki belgelerden; davalının Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin
 3.11.1992 gün ve 1992/1045-1372 sayılı kararı ve Adana 2. Noterliğinin
 5.11.1992 gün ve 27058 yevmiye numaralı senedi  26.11.1988 tarihinde doğan
 küçük İpek'i evlat edindiği 1.10.1993 tarihinde ise George Kurt Ewald isimli
 Alman vatandaşı ile evlendiği anlaşılmaktadır.
	Mahkemece, davalının kabulüne ve tanık beyanına dayanılarak, dava
 kabul edilmiştir.
	Oysa ki; 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında
 Yasanın 18. maddesinde "evlat edinme ehliyeti ve şartları hakkında
 taraflardan her birinin evlat edinme anındaki milli hukuku uygulanır.
	Evlat edinmenin hükümleri evlat edinenin milli hukukuna, birlikte
 evlat edinme halinde ise evlenmenin genel hükümlerini düzenleyen hukuka
 tabidir." denilmesine, aynı yasanın 2. maddesi gereğince de, hakimin yetkili
 yabancı hukuku kendiliğinden uygulama zorunda bulunmasına rağmen, mahkemece
 bu konuda hiç bir araştırma yapılmadan, yazılı şekilde karar verilmiş olması
 usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
       SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri
 Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan
 sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına
 BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 24.11.1995

Başkan	   Üye          Üye	        Üye        Üye
Tahir Alp  Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç A.İhsan Özuğur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini