 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1995/11619
K. 1995/12124
T. 20.11.1995
* TERCÜMAN YARDIMINDAN SANIĞIN
PARASIZ YARARLANMASI
ÖZET : Halen yürürlükte olup, Türkiye tarafından onaylanmış bulunan İnsan
Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme'nin 6/3-e maddesi hükmüne
göre, duruşmada kullanılan dili anlamayan veya konuşamayan sanıkların,
tercüman yardımından parasız yararlanmaları gerektiğinden, tercüman bilirkişi
ücretinin sanıklara yükletilmesi yasaya aykırıdır.
(İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme m. 6/3-e)
Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Dumitru ve arkadaşları hakkında, bozma üzerine
yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair, (Eskişehir İkinci Asliye Ceza
Mahkemesi)'nden verilen 20.9.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar
müdafii tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığı'ndan onama isteyen 13.10.1995 tarihli tebliğname ile 23.10.1995
tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, bozmaya uyularak toplanıp karar
yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve hakimin takdirine göre
sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Anayasamızın 90. maddesinde dayanağını bulan ve 4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da
imzalanıp, 3 Eylül 1953 tarihinden bu yana yürürlükte olup, Türkiye
tarafından da onaylanmış bulunan "İNSAN HAKLARI VE ANA HÜRRİYETLERİ KORUMAYA
DAİR SÖZLEŞME"nin 6/3-e maddesinde yazılı sanık olarak yargılanan kişinin,
"duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercüman
yardımından meccanen faydalanmak hakkına sahiptir" hükmüne aykırı olarak
tercüman bilirkişi ücretinin sanıklara yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu yönden yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün
(BOZULMASINA), bozma nedenine göre duruşma yapılması gerekmediğinden CYUY.nın
322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mahkeme masraflarına dahil
edilen tercüman bilirkişi ücreti bulunan 9 milyon liranın çıkarılması ve
mahkeme masrafının 2.299.000 lira olduğu şerhi verilmek suretiyle sair
yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
20.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
