Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 
Esas no      :1995/1141
Karar no     :1995/1970
Tebliğname no:4/82123
      
	Stokçuluk suçundan sanıklar Ahmet Yoğun ile Seyit Ali Yoğun'un yapılan
 yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin KIRKAĞAÇ Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 1994/171 Esas, 1994/218 Karar sayılı ve 13.7.1994 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi katılan Tekel Yönetim vekili tarafından istenilmiş
 ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 21.2.1995 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 27.2.1995 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; Bakanlar Kurulunca fiyatları artırılan Tekel maddelerinden 564
 şişe rakı, 12 şişe cin, 24 şişe şarabın Tekel bayii sanık Ahmet Yoğun'un
 babası olan sanık Seyit Ali Yoğun'un evinden yapılan ihbar üzerine ele
 geçirilme eyleminde, sanık Seyit Ali Yoğun'un ekonomik gücü ve gelir durumu
 araştırılıp gelenekler de gözetilerek, adı geçenin söz konusu tekel
 maddelerini torununun sünnet düğününde tüketmek için bulundurup
 bulundurmadığı ve sanıklara yüklenen suç öğelerinin oluşup oluşmadığının
 tartışılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve
 yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve katılan Tekel Yönetimi vekilinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.3.1995 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 24.3.1995.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye            Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini