 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1995/113
K. 1995/290
T. 7.2.1995
* IRZA GEÇMEK
(Rızaya dayalı suç işlemek)
ÖZET : Sürüpgiden (temadi eden) olayı yakınlarından gizleyen; ay hali
geciktiği için annesi tarafından muayeneye götürülmesi ve ailesince
sıkıştırılması sonucu olayı açıklamak zorunda kalan ve durumu kurtarmak için
çevresine ırza geçmenin zora dayalı olduğunu söylediği kabul edilmesi gereken
mağdurenin iddiası başka hiç bir delille doğrulanmadığından sanığın TCK.nun
414/1. maddesi yerine 2. fıkra ile cezalandırılması doğru değildir.
(765 s. TCK. m. 414/1)
1981 doğumlu Medine'nin zorla ırzına geçmekten sanık Metin'in yapılan
yargılaması sonunda; TCK.nun 414/2, 80, 59, 95/2. maddeleri gereğince 9 sene
8 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin
uygulanmasına, ertelenmiş cezasının aynen infazına dair, (Gaziantep Birinci
Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.11.1994 gün ve 1994/175 esas, 1994/197
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve
sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Mağdurenin, temadi eden olayı yakınlarından dahi gizlediği, adet halinin iki
ay kesintiye uğraması nedeniyle annesinin muayeneye götürmesi ve ailesinin
sıkıştırması sonucu olayı açıklamak zorunda kaldığı, ırza geçmenin zora
dayalı olduğuna dair iddiasının durumunu çevresine mazur göstermek
düşüncesinin sonucu kabul edilmesi gerektiği ve eylemin zorla yapıldığı
hususunda başkaca da delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın TCK.nun
414. maddesinin birinci fıkrası yerine ikinci fıkrası ile cezalandırılmasına
karar verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün
CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 7.2.1995 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
