 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/11359 95/12188
14.11.1995
Özet: Yetkisizlik kararından sonra süresinde yetkili mahkeme huzuruna
götürülmemesi sebebiyle açılmamış hale gelen davalara ilişkin kararlar için
karar düzeltme yolu kapalıdır.
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;
Dairenin 13.6.1995 gün ve 4259/6934 sayılı ilamiyle onanmasına karar
verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle bu
davanın dayanağını oluşturan Çankırı Asliye Hukuk Mahkemesinin 3.5.1990
tarihli 20-336 sayılı kararı "Yetki itirazının kabulüne, mahkememizin
yetkisizliğine, Bolu mahkemelerinin yetkili olduğuna" sözü ile belirtilip
dava yetki yönünden reddedilmiş ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193/4.
madddesi uyarınca açılmamış hale gelmiş bulunmasına göre Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun
olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanununun değişik 442. maddesi hükmünce taktiren (270.000) lira para
cezasının ve harçlar kanunu uyarınca (252.400) lira harcın karar düzeltme
isteyenden alınmasına, oybirliğiyle karar verildi. 14.11.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
