 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
SAYI:
ESAS KARAR
1995/1134 1995/1502
YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ :Pendik 3.Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ :24.11.1994
NO :218-658
DAVACI :Murat Karaman
DAVALI :VHooshang Zakavatlı vekili avukat Hüdai Berber
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi
üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının ödünç aldığı parayı ödemediğini öne sürerek
41.621.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı dava konusu parayı davacı hesabına borsada yatırım yapma
ilişkisi ile aldığını savunmuş, ödünç ilişkisini reddetmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından
temyiz edilmiştir.
Davacı 20.12.1991 tarihli belgeye dayanarak ödünç ilişkisini öne
sürmüştür. Davalının imzasını taşıyan belgede ödünç ilişkisini ortaya koyan
davalının bir irade beyanı bulunmamaktadır. Davalının savunması gerekçeli
inkardır. Bu durumda davacının ödünç para verdiğini yasal delillerle
kanıtlaması gerekir. Davacı, başkaca bir yasal delil getirememiştir. Ne varki
dava dilekçesinde vs. deliller demek suretiyle davacının yemin deliline
dayandığı kabul edilmeli davacıya yemin hakkı hatırlatılarak sonucuna göre
karar verilmelidir. Delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde
davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı
yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.2.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan K.Kadıoğlu M.Yüksel Ş.Yüksel A.E.Baççıoğlu
|
