 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/11045 95/13571
12.12.1995
Özet:Tayin olunan kesin süre içinde gösterilmeyen tanıklar daha sonra
dinlenmiş olsalar bile sözleri hükme dayanak yapılamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden tebligata rağmen
gelmedi. Karşı taraf vekili Av. Cahit Ülgen geldi. Gelenin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Müddetleri kanun yahut hakim tayin eder. (HUMK. Md. 159) Hakim tayin
ettiği müddetin kati olduğunada karar verebilir. Bu müddetlerde yapılması
lazım olan muamele yapılmazsa o hak sakıt olur. (HUMK. Md. 163)
Delillerini bildirmek üzere 25.5.1995 tarihinde davacıya 10 günlük
kesin mehil verilmiş ve sonuçları da anlatılmıştır. Verilen 10 günlük süre
geçtikten sonra 5.7.1995 günlü oturuma tanıklar getirilmiş ve dinlenmiştir.
Davacının eski hale getirme talebi de yoktur. Tanık listesi süresinde
verilmeyince davacının tanık gösterme hakkı düşmüştür. Tanık listesinde
gösterilmeyen kimseler tanık olarak dinlenemez, ve ikinci bir tanık listesi
verilemez. (HUMK. 274) Yasaya aykırı dinlenen tanık sözlerine değer
verilemez. Tanık sözlerinden başka dilekçeye ekli boşanmayı gerekli kılan
başka delil de yoktur. O halde mahkemece davanın reddine karar vermek
gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
12.12.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
