 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/10932 95/13556
Özet:Davanın red edilmiş olması halinde davalı şahitlerinin
dinlenmemiş olması bozma sebebi olamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Şener
Yurdakul geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde
bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün
ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin
alınan harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi. 12.12.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Hakim, tarafların dilekçeleri veya sözlü olarak usulüne uygun ileri
sürdükleri iddia ve savunmaları ve bunların ispatı için gösterilen delilleri
inceleyip bitirince tahkikatı sona erdirir. (HUMK. 214, 375) Taraflardan
birinin gösterdiği herhangi bir delil toplanıp incelenmeden hadisenin
taraflardan birinin iddiası doğrultusunda aydınlandığının kabulü mümkün
değildir. Özellikle taktiri delillerden olan şahitlerden biri veya bir
bölümü dinlenmeden onun bilgisinin hangi doğrultuda olduğunun, hangi
hukuki fiili haber vereceğini kestirmek mümkün değildir. Meğerki taraflar o
şahidin haber vereceği hukuki fiil hakkında anlaşmış olsunlar. HUMK. 307.
maddesi hükmü senetlere mahsus olup, tanığı gösteren onun dinlenmesinden
vazgeçebilir ise de burada böyle bir durum söz konusu olamaz. Davanın red
edilmiş olması, davalının temyize gelmemiş olmasında, hakimin tüm delilleri
takdir ederek karar verdiğini göstermez.
Davalının listesinde yer alan fakat dinletmekten vazgeçtiği tanığın
dinlenmesini davacı isteyebilir. (YHGK.nun 27.9.1969 Tarihli 1172-705 sayılı
kararı, Prof. B. Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü 1990 cilt:2, sf: 1785-1786)
Davalının gösterdiği tanığın, boşanmayı gerektiren bir hukuki fiili
haber vermesi halinde dahi davayı kabul zorunluluğu doğar. (Y.2.H.D.nin
29.3.1951 T. 1778-2402 sayılı kararı)
Davalı tanıkları Nesrin ve Abdurrahman dinlenmeden eksik tahkikatle
oluşturulan hüküm bozulmalıdır.
Başkan
Tahir Alp
|
