 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
SAYI Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS l995 KARAR
l0863 ll4l5
MAHKEMESİ : Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22.3.l995
N0 : 958-l92
DAVACI : Hüseyin Y.Biçen vekili avukat Hüseyin Özcan
DAVALI : T.Halk Bankası A.Ş. vekili avukat F.Dinçer Eron
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen
hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı bankanın vekili olarak üçüncü kişilerdeki alacaklarının
tahsili için 46 dosya üzerinden icra takibinde bulunduğunu, borçluların
adresleri tesbit edilemediğinden kısa sürede sonuçlandırılamadığını, icra
takipleri devam etmekte iken haksız olarak vekillikten azledildiğini öne
sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak şimdilik 2.500.000 TL.nın
en yüksek banka faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının vekillik görevini gereği gibi yerine
getirmediğinden haklı nedenlerle vekillikten azledildiğini savunmuş, davanın
reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak
kaydı ile 2.500.000 T.L.nın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile
tahsiline karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı avukatın Ankara 6. İcra Müdürlüğünün l99l/l0439- 3422- l0437-
3420- 342l- 3415 ve l992/589l nolu dosyalarda vekili olarak görevini ihmal
ettiği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Vekalet ilişkisi güvene dayanan
bir sözleşmedir. Davacı avukatın kendisine tevdi edilen bir bölüm işlerde
ihmalkar davranması müvekkilinin güvenini sarsar. Bu nedenle müvekkil vekili
bulunan davacı avukatı azletmekte haklıdır. Böylece azil haklı olduğuna göre
davacı avukat her hangi bir ücret isteyemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden
yazılı gerekçe ile isteğin kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalı
yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, l8.l2.l995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan M.S.Atalay K.Kadıoğlu A.E.Baççıoğlu S.Özyörük
|
