 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1995/10831
K. 1995/12676
T. 29.11.1995
* DOLANDIRICILIK
ÖZET : Bonoların sanık ile banka arasındaki kredi sözleşmesi sırasında
verilmiş olması halinde dolandırıcılık suçunun oluşacağı, kredi çekildikten
sonra verilmeleri halinde suçun oluşmayacağı gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 504/1)
Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Bahtiyar'ın yapılan yargılaması sonunda;
mahkumiyetine ilişkin (Bursa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen
24.1.1995 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık
müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
bozma isteyen 2.10.1995 tarihli tebliğname ile 9.10.1995 tarihinde Daireye
gönderilmekle, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Bono adedine göre, TCY.nın 80. maddesinin uygulanmaması ve suç tarihindeki
ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücü karşısında değerin pek fahiş
yerine normal kabulü, sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni
yapılmamış, sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Banka ile sanık arasındaki kredi sözleşmesi getirtilip incelenerek bonoların
sözleşme sırasında verilmiş bulunması halinde dolandırıcılık suçunun da
oluşacağı, bankadan kredi çekildikten sonra verilmeleri halinde ise,
bonoların önceden doğan borç için verilmiş olması karşısında dolandırıcılık
suçunun sabit olamayacağı gözetilmeden, noksan araştırma ve inceleme ile
hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz itirazları ve
duruşmadaki savunmaları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 29.11.1995 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
