Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ

                     Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas No    : 95/10790  
Karar No   : 95/11962
Tebliğnam  : 100117

	Meskün mahalde gereksiz yere silah atmak suçunda kullanılan ve Fahri
 Yağlıca'ya ait emanette kayıtlı suç konusu bir adet tabanca, bir adet şarjör
 ve bir adet boş kovan'ın zoralımına karar verilmesi Kahramanmaraş
 C.Başsavcılığınca istenilmiş olmakla evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda;
 Emanette kayıtlı adı geçen tabanca, şarjör ve boş kovan'ın müsaderesine dair
 (KAHRAMANMARAŞ) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.1994 tarihli müt,
 karara karşı sanık vekilinin vaki itirazının reddine ilişkin aynı yer
 1.Asliye Ceza Mahkemesinden sonradan verilen 28.11.1994 tarihli kararın
 Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından dilekçeyle istenmek ve dava
 evrakı C.Başsavcılığının 25.10.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye
 gönderilmekle okundu:
	Suçta kullanılan eşyanın müsaderesi talebinin CMUK'nun 392 ve devamı
 maddeleri gereğince duruşma açılmak suretiyle yapılacak araştırma sonucunda
 karara bağlanması gerekli ve verilen kararın temyizi mümkün olduğu, evrak
 üzerinde karar verilmesinin kanun yolunu değiştirmesinin sözkonusu
 olamıyacağı, CMUK'nun 293. maddesi gereğince merci'de hatanın kanun yoluna
 başvurma hakkını kaldırmayacağı cihetle, vaki itiraz üzerine yapılan işlemler
 ve karar hukuki değerden yoksun sayılıp 15.11.1994 günlü dilekçe süresinde
 verilmiş temyiz dilekçesi kabul edilerek ve zoralımına karar verilen
 tabancanın bilinen değeri itibariyle temyizinin mümkün olduğu tesbit edilerek
 yapılan incelemede:
	Suçta kullanılan eşyanın zoralımına ilişkin talebin CMUK'nun 392 ve
 bunu izleyen maddeleri gereğince duruşma açılarak incelenmesi ve karara
 bağlanması gerekirken, evrak üzerinde sonuclandırılması,
	Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
 yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
 10.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan        Üye         Üye            Üye          Üye
M.Onan       C.Özdikiş   S.Çelik        E.Güyer       İ.Yücel 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini