 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1995/10722
K. 1995/10480
T. 11.7.1995
* TEDBİR NAFAKASI
* HACİZ YOLUYLA TAHSİL
ÖZET : Ara kararı ilam niteliğinde olmadığından, harcı ödemek suretiyle genel
haciz yolu ile takip yapılmalıdır. Usulüne uygun takip olmaması hali, kamu
düzenine ilişkin olup kendiliğinden gözetilmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 137) (2004 s. İİK. m. 32)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Beyhan vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 29.6.1995
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili Bakırköy Altıncı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 9.2.1995 tarih,
1994/702 esas sayılı ara kararı ile tayin edilen tedbir nafakasının tahsili
için İcra Müdürlüğü'ne başvurmuş ve borçluya muhtıra gönderilmesini
istemiştir ve İcra Müdürlüğü'nce talep gibi işlem yapılmıştır. Ara kararı
ilam niteliğinde olmadığından harcı ödenmek suretiyle genel haciz yoluyla
takip yapılması borçluya 49 örnek ödeme emri tebliği gerekir. Usulüne uygun
bir takip yoktur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilerek
muhtıranın iptaline karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm
kurulması isabetsizdir.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 11.7.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
