 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :95/10708
Karar No :95/12176
Tebliğname :39246
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık
Rafet Ünal'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine, 647 Sayılı Kanunun
4 ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına dair (MUĞLA) Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen l3.9.l994 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık
tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının
24.l0.l995 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş
anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, olay yerinde benzin
istasyonu ve tali yol kavşağı bulunduğunun anlaşılmasına, sanığın bu şartlara
rağmen anlatımından belirlendiği gibi hızını azaltmadan ve izin verilen en
üst hız sınırı olan 90 km. ile olay yerine geldiğinin tesbit edilmesine,
hükme esas alınan Adli Tıp Trafik Dairesinin bu unsurlarıda gözeterek
gösterdiği gerekçe ve verdiği sonucun oluşa uygun düşmesine, bu itibarla bu
rapora dayanılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına binaen
tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığın olayda 2/8 kusurlu olduğunun kabul edilmesi karşısında, suçun
işleniş şekil ve özelliklerinin aleyhe bulunmadığı, 60 yaşında evli, 4
çocuklu, sabıkasız, ehliyetnameli soför olup ölenin tedavisine teşebbüs
etmesinin kişiliğinin olumsuzluğunu kabule uygunluk göstermemesine rağmen
yasa koyucu tarafından kabul edilişindeki amaca ve yukarıda yapılan
açıklamalara uygun düşmeyen ve soyut kalan gerekçe ile sanığın hürriyeti
bağlayıcı cezasının ağır paraya çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
16.ll.l995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.Onan C.Özdikiş S.Çelik E.Güyer İ.Yücel
|
