 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1995/10698
K. 1995/11525
T. 3.11.1995
* MÜVEKKİL ADINA MUAMELE
* İSTİFA VE AZİL
ÖZET : Müvekkil namına muamele yapmış olan vekil, müvekkili tarafından
azlolunduğunda, dava zabtına kayıt veya tebliğ ettirmek suretiyle diğer
tarafa bildirmedikçe, istifa ve azlin o taraf hakkında hükmü yoktur.
(1086 s. HUMK. m. 68)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün, Dairenin 19.4.1995 gün ve 3777-4839
sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının
düzeltilmesi istenilmekle; evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
"Müvekkil namına muamele yapmış olan vekil, müvekkili tarafından
azlolunduğunda dava zabtına kayıt veya tebliğ ettirmek suretiyle diğer tarafa
bildirilmedikçe, istifa ve azlin o taraf hakkında hükmü yoktur" (HUMK. m.
68). Dava, davacı adına Avukat (S.Y.) tarafından temyiz edilmiş ve
Yargıtay'ın onama kararı O'na 3.5.1995 tarihinde bildirilmiş ve nihayet karar
metni 28.6.1995 günü tebliğ olunmuştur.
Davacı, asıl mahkemeye 10.8.1995 tarihli dilekçe ile müracaatla adı geçen
vekilini azlettiğini bildirmiş, azilname mahkeme dosyasına o gün konmuştur.
Şu halde yukarıda açıklanan kural çerçevesinde, 10.8.1995 tarihine kadar
davacının, vekilini azletmesi davalı için sonuç doğurmaz ve Yargıtay
kararının 28.6.1995 günü tebliği geçerlidir. Davacının müracaatı üzerine
kararın davacıya bir kere daha 22.8.1995 günü tebliğ edilmesi, O'na HUMK. nun
440. maddesindeki süre yönünden bir hak kazandırmaz. Böyle olunca 12.9.1995
günlü karar düzeltme isteği sözü geçen madde hükmünde yer alan hak düşürücü
süre geçirildikten sonra yapıldığından reddi gerekmiştir.
S o n u ç : Açıklanan sebeple 12.9.1995 günlü dilekçenin reddine, 3.11.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
