Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
     Sayı
	 	  Y A R G I T A Y   İ L A M I 
Esas       Karar  
95/10569   95/10750
      20.10.1995	

	Özet:Yoksulluk nafakası isteği süreli istenmişse bu istek aşılamaz. Bu
 istek üzerine verilen karar kesin hüküm oluşturur yeniden yoksulluk nafakası
 istenemez.

       Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
 düşünüldü.
	 Süresiz nafaka isteği 3 yılda sınırlı olarak hükme bağlanmıştır. Hak
 sahibi yoksulluk nafakasını süresiz isteyebileceği gibi, belirli bir süreyle
 sınırlı olarak da isteyebilir. Hakim bu konuda istekle bağlıdır. Ne var ki
 somut  olayda süresiz nafaka istenmiş olmasına rağmen, mahkeme yoksulluk
 nafakasını 3 yılla sınırlı tutmuş 3 yılı geçen süre için yapılan isteği red
 etmiş, davacı bu hükmü temyiz etmemiş, hüküm böylece itiraza uğramamakla
  kesinleşmiştir. Kesin hüküm Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 237. maddesi
  gereği tarafları bağlar. Davacının bu itibarla, yeniden yoksulluk nafakası
 istemesi kesin hüküm nedeniyle mümkün değildir. Davanın reddi yerine kabul
 edilmesi doğru bulunmamıştır.
	SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
 peşin harcının yatırana geri verilmesine  oybirliğiyle karar verildi.
 20.10.1995

Başkan    Üye          Üye        Üye                Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini