 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/10276 95/11158
27.10.1995
Özet:Annenin aczi tahakkkuk etmeden dededen nafaka istenemez.
Dededen nafaka tahsili hakkındaki davaların incelenmesi sırasında
diğer devin ve anneanne ile babaannenin mali durumları ile sorumlu
olabilecekleri miktar dikkate alınmalıdır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Davacı, davalının oğlu olan eşinin öldüğünü, zarurete düştüklerini
ileri sürüp velayeti altında bulunan küçük Kamile için davalının nafaka
ödemesini istemiştir.
İstek Medeni Kanunun 315. maddesine dayanan yardım nafakasına
ilişkindir ve ayni yasa 316. maddesine göre mirastaki tertip sırası ile
istenebilir. Küçük Kamile için dedesi davalının nafaka ödemesi için öncelikle
davacı annenin acze düşüp düşmediğinin araştırılması gerekir. Davacının
çalışmasına engel durum olup olmadığı acze düşüp düşmediği araştırılıp
tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Kabule göre de;
Medeni Kanunun 316. maddesindeki tertip sırasına göre davalı annenin
anne ve babası ile ölü babanın anne babası ayni derecede yükümlü
bulunduklarından bunların hepsinin iktisadi ve sosyal durumları araştırılıp
tartışılarak nafaka miktarının taktiri gerektiğinin gözönünde tutulmaması da
doğru değildir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
27.10.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç Özcan Aksoy
|
